|
|
Абхазия
Правовые основы государственности и суверенитета
Предисловие ко второму изданию
Выпущенная нами в 2003 году работа «Абхазия. Правовые основы
государственности и суверенитета», содержащая документальные подтверждения
многовекового существования независимого абхазского государства, вызвала
серьезный интерес и множество откликов. Назрела необходимость подготовить новое
переработанное издание, стараясь не столько подробнее, сколько точнее раскрыть
истоки абхазского этноса и осветить историю его взаимоотношений с другими
народами районов его обитания. Изложение исторической действительности,
предлагаемое абхазскими, российскими, грузинскими и другими историками ХХ века
несло отпечаток господствовавшей в СССР идеологии и проводимой порочной
национальной политики. Если в работах абхазских и российских историков имеет
место лишь искажение действительной истории этногенеза народов Закавказья, то в
работах грузинских историков наряду с этим присутствует и фальсифицированная
трактовка исторических процессов на Кавказе, особенно при освещении периода XVII
– XX веков. При этом грубо нарушен основной принцип изложения исторической
науки, требующий освещать историю любой страны, любого народа, основываясь
только на фактах, всех без исключения и без их деления на полезные и вредные.
Следует обязательно проверять достоверность фактов, почерпнутых из различных,
часто тенденциозных, источников, сопоставлять их с данными из других документов,
обязательно определяя и оценивая степень достоверности каждого из них. История
как наука обязана быть беспристрастной и не должна служить политическим или иным
интересам каких-либо групп.
Абхазская история появилась на свет только в ХХ веке и составлялась на основе
грузинских исторических работ - Картлис Цховреба (История Картли), Матиане
Картлиса (Летопись Картли) и других псевдолетописей, большей частью
представляющих рассказ о ходе исторических событий, изложенный на базе устных
преданий и не существующих в настоящее время хроник. Ретроспективные «Летопись»
и «История» были написаны в XVIII веке и они не являются ни летописями в
подлинном значении этого слова, ни историческими документами. Основная цель
грузинских историков заключалась в том, чтобы на зыбком материале (сказках,
мифах, преданиях) создать некое подобие летописи, которую можно представить как
историю страны. При отсутствии альтернативного исторического материала это
удалось. Российские историки в основу своего изложения истории Закавказья также
положили Картлис Цховреба и представили читателям описание края и эволюцию
исторических процессов с тех же картлийских идеологических позиций XVIII века.
Грузинские историки подтверждают реальный факт существования абхазского
народа, абхазской культуры, но предъявляют ее в том виде, в каком она была
представлена до 1990 года – как стотысячный народ, составляющий 18 процентов в
национальной структуре населения Абхазии, не обладающей национальным
суверенитетом и правом на самоопределение. По их мнению, если в этот период
Абхазия не обладала независимостью, то она никогда и не была суверенной, а
значит и не должна быть. Если Абхазия входила на автономных началах в состав
Грузии, то вне пределов ее она никогда и не была и не должна была быть и не
будет впредь; а если же абхазы в стране составляют только 18 процентов, то и в
прошлом их не могло быть больше. Эти стереотипы являлись и являются идеологией
«Малой империи», как назвал А. Д. Сахаров Грузию, уготовившую еще в начале ХХ
века абхазам судьбу – раствориться в грузинском этнокультурном мире.
Опубликованная нами работа не дала ответов на все эти вопросы, и поскольку
проблема осталась, то наряду с документальным подтверждением суверенитета
Абхазии, мы попытаемся высветить и основные закономерности этногенеза абхазского
народа. В процессе работы дадим критический анализ всех тезисов, определяющих
взаимоотношения грузин и абхазов, постараемся выявить различия и общие
закономерности. Цель – не унизить грузинский народ или государство, а расставить
все на свои места в ответ на искажение и откровенную фальсификацию истории
Закавказья и, в частности, представить на суд читателей наше видение эволюции
народа и государства Абхазии, опираясь на факты и сведения из достоверных
источников.
Один из важных, на наш взгляд, вопросов, на котором следует остановиться
особо, – это уточнение определений в излагаемых исторических работах. Многие
авторы, описывая отдельные народы, страны или регионы, присваивают им
наименования, не существовавшие в тот исторический период, к которому
соотносится рассматриваемый эпизод или событие. Странам и народам древности
присваиваются имена современные, что искажает историю, а во многих случаях,
приводит к ее фальсификации. Причины этого явления бывают разными – от
небрежности в изложении исторического материала до умышленного искажения
исторической действительности.
Подобная практика применяется и историками, пишущими о Закавказье. Термин
Грузия, присвоенный российскими чиновниками и военными для обозначения
территории Картли и Кахетии в ХУШ веке, переносится на западное Закавказье более
раннего времени. Говорить о Грузии того периода, то же самое, что о Франции
периода полководца Юлия Цезаря. Во времена Цезаря, завоевавшего территорию
нынешней Франции, были Римское государство и Галлия, а до 1810 года были царства
Картли, Кахетия, Имеретия и прочие. Грузия как единое государство появилась лишь
в 1918 году, а грузинских царей не было никогда, были опять же цари картлийские,
имеретинские и т. д.
Радикальные, но объективные взгляды, изложенные в первом издании нашей
работы, представляли для читателей несомненный интерес не только в Абхазии, но и
за ее пределами. Наша книга разошлась мгновенно. Одно это явилось стимулом для
работы над новым, подвергшимся значительной переработке и сокращению изданием, и
мы надеемся, что читатели благосклонно примут и этот труд.
Сокращение производилось за счет исключения второстепенного по значению
материала, излишних подробностей и повторов, не нужных профессиональному и
заинтересованному читателю. В то же время, в некоторые главы, особенно
описывающие ситуацию в ХХ веке, мы добавили актуальный, на наш взгляд, материал,
раскрывающий глубинные процессы взаимоотношений Грузии и Абхазии. В конце книги
приводится список литературы, сведения из которой использовались при подготовке
этого издания.
Т.М. Шамба и А.Ю. Непрошин. Абхазия. Правовые основы государственности и
суверенитета. Издание 2-е переработанное. М.: Изд-во РГТЭУ, 2004. 262
с., ил.6, табл. 4.
Для публикации в ХРОНОСе книга предоставлена авторами.
Далее читайте:
Абхазы -
(самоназвание апсуа) автохтонное население Кавказа.
Абхазия
(краткая историческая справка).
Исторические лица Абхазии (биографический справочник).
|
