Себастополис.

Римские власти вскоре после утверждения своего владычества стали рассматривать Себастополис только как город-крепость. Результаты археологического изучения Сухумской крепости в I—II вв. н. э. свидетельствуют, что здесь производились значительные строительные работы, в частности были возведены новые укрепления 90.

В первой трети II в. Себастополис представлял собой крепость с небольшим римским гарнизоном. Побывавший здесь в это время Арриан за полдня «успел выдать жалованье солдатам, осмотреть коней, оружие, прыгание всадников на коней, больных и хлебные запасы, обойти стену и ров» 91. Из этого сообщения видно, что Диоскурия — Себастополис утратил свое прежнее экономическое значение и превратился в обычное военное поселение. Не случайно Арриан ничего не пишет о хозяйственной жизни города. Однако в последующее время, примерно со второй половины II в., Себастополис постепенно растет и к III в. становится сравнительно крупным торгово-ремесленным центром. Культурный слой, относящийся к тому периоду, в отличие от предшествующего времени богат разнообразными находками, свидетельствующими о расцвете городской жизни 92.

-----

90. Шервашидзе, Соловьев, Исследования, стр. 177.

91. Гулиа, Приложение второе, стр. 262.

92. Апакидзе, Лордкипанидзе, Отчет, стр. 41-

[196]

Обитатели города занимались различными видами хозяйственной деятельности, удовлетворявшими не только их главные потребности, но и позволявшими иметь торгово-экономические связи как с внешним миром, так и с местным населением 93. Таким образом, «крепость, возникшая как оплот римской агрессии на Кавказе, с течением времени сделалась крупным экономическим цент-ром. Она скоро обросла предместиями. От нее шли торговые пути в глубь страны, в частности на Клухорский перевал»  94.

Археологические находки раскрывают яркую картину хозяйственной жизни города. Культурные слои, относящиеся к тому времени, насыщены многочисленными предметами (фрагменты кирпичей, черепицы, водопроводных труб, черепков различной глиняной посуды — привозной и местной, обломки стеклянных сосудов). Найдены также остатки жерновов ручной мельницы, железные долота и четырехгранные гвозди, рыболовные крючки, металлические шлаки, кости животных, скорлупа грецкого ореха, косточки персиков и т. д. Из перечисленных находок преобладающим и массовым материалом является посуда  95.

Многие из перечисленных ремесленных изделий производились на месте. Особенно это относится к керамической продукции. Себастополис, как видно, становится в тот период одним из центров керамического производства на черноморском побережье Кавказа. Изготовленные здесь сосуды вывозились на продажу за пределы края. На это, в частности, указывает находка в районе Сухумской крепости большой гончарной печи 96. Кроме того, горожане занимались кузнечно-слесарным и ткацким ремеслом, строительным делом, земледелием, садоводством, рыболовством и т. д.

В Сухумской крепости обнаружено также немало монет. Все они являются провинциальными римскими монетами, в основном трапезунтского происхождения. Большинство из них относится к периоду с конца II по IV в. н э. На некоторых монетах сохранились изображения римских императоров  97. Отмеченные нумизматические

-----

93. Трапш, Раскопки древнего Севастополиса, стр. 253.

94. Шервашидзе, Соловьев, Исследования, стр. 178.

95. Трапш, Раскопки древнего Севастополиса, стр. 243.

96. Там же, стр. 247 и сл.

97. Там же, стр. 247.

 [197]

находки свидетельствуют об оживленных внешнеэкономических связях Себастополиса преимущественно с городами Южного Причерноморья.

Со второй половины IV в. Себастополис постепенно начинает приходить в упадок. Как свидетельствуют археологические материалы, в течение этого столетия жизнь в Себастополисе постепенно замирает, а в начале V в. «укрепление в какой-то мере потеряло свое значение» 98. Раскопками определенно устанавливается, что «в конце V в. город Себастополис утратил свое прежнее значение. На обследованных участках Сухумской крепости нет соответствующего культурного слоя, который мог бы говорить об обратном» 99.

-----

98. Шервашидзе, Соловьев, Исследования, стр. 177.

99 Трапш, Раскопки древнего Севастополиса..., стр. 253. Следует отметить, что этому выводу цитированных выше авторов противоречит заявление А. М. Апакидзе и О. Д. Лордкипанидзе, которые утверждают, что культурный слой IV—V вв. на территории Сухумской крепости «дал материал, свидетельствующий об интенсивной экономической жизни в городах Северо-восточного Причерноморья в период возникновения и расцвета Лазского (Эгрисского) царства» (см. Труды АИЯЛИ, т. XXXIII—XXXIV, 1963 стр. 222).